第(2/3)页

    这些，能功过相抵吗？

    ......

    【如果说明清之前的思想斗争是皇权争夺对儒家的解释权，那在明清时期就是皇权和天下的思想斗争。】

    【他们运用禁锢和压迫的手段，使儒生们彻底失去了华夏文明中的优秀思想，沦为帝王手中的傀儡。】

    【这是否仅仅是某个思想的问题呢？答案当然是否定的。这些儒生们的观念曾一度超越了他们的时代。】

    【例如，明末清初的黄宗羲，就曾提出“天下为主，君为客”的思想，呼吁人们限制皇权，并反对重农抑商的观念。】

    【同时期的顾炎武也提出了“天下兴亡，匹夫有责”的观点，批判了“家天下”的君主专制，并强调国计民生的重要性。】

    【明朝后期的李贽更是大胆，他提倡人们寻找一条与宋明理学不同的道路。】

    【他批判了封建社会的男尊女卑、重农抑商、假道学、社会腐败和贪官污吏，更是直接针对帝王的皇权统治，要求解放人的天性，并设立自由市场，这就有了现代思想的基础。】

    【然而，他最后却以“敢倡乱道”，“惑世诬民”的罪名被逮捕。】

    【这些人无一例外都是儒家学者，所以刻在明清百姓心中的到底是儒家思想还是其他什么东西？】

    【他们所想的到底是自己要想的，还是别人让他所想的呢？】

    【回顾这场跨越千年的思想斗争，我们可以发现，与其说是儒家塑造了华夏文明，不如说是华夏文明根据现实需求塑造了儒家。】

    此时弹幕弹出。

    “教育的意义在于什么，教育的意义当然在于“教育”。”

    “有些东西，阳光照进来就有罪。”

    “改造过的儒家思想就是为了禁锢百姓的思维和思想。”

    “所以从董仲舒开始，儒家就是一个框架，皇帝都把私货往里装。”

    “儒家还是有核心竞争力的，不然为什么都是历朝统治者的首选，还能延续千年。”

    ......

    汉武帝之后历朝历代的儒家子弟感觉整个世界观都备受冲击，尤其是明清时期的儒生。

    他们自小熟读四书五经，接受的都是三纲五常的教育。

    细细想来，真的细思极恐。

    原来这才是儒家的真相吗？

    儒家的思想都是皇权赋予的，皇权希望儒家思想是什么样，儒家思想就是什么样。

    或者说，只要对皇权有益，换成道家、佛家思想延续千年，也未尝不可。

    而此时，各朝的皇帝们脸色极为难看。

    天幕关于儒家思想的变革，将他们的小心思彻底暴露了。

    不是为皇权服务的思想要之有何用？

    儒家思想当然是为了皇权服务的。

    脸色最为难看的当属清朝的皇帝。
    第(2/3)页