第(2/3)页

    同样的DNA，同样的细胞和组织，甚至环境条件都近乎相同，寿命却不一样，寻常人，哪怕某些生命科学的行内人，也只会认为这是个体与整体的规模效应，或者，将生物的死亡，借喻为国家的消亡，每一个单独的人或许还活着，但作为整体的国家却土崩瓦解：

    这种事，历史上司空见惯，又有什么好奇怪呢。

    但方然的想法不同，细胞与生物的寿命差距，让他嗅到了一丝异样的气息。

    盖亚里的生物，命不久长，培养皿里的肉块则仿佛战胜了时间，哪怕只是样本中的一小部分，这还是很诡异。

    表面上，生物的衰老，死亡，以认为是其遭遇的环境杀伤了身体，意外，感染，有毒物质的积累，凡此种种，终于超越了DNA持有的修复能力，于是新陈代谢崩溃，最终迎来死亡的宿命。

    这种理解，比医学视角进了一步，方然却觉得挺肤浅，并未触及实质。

    身体的死亡，和细胞层面的端粒磨损殆尽、直至凋亡，性质完全不一样，更像是某种维护机构的长期怠工，一系列损伤和失误的积累所致。

    这种积累，原本并不是必然的，一具年轻的身体和年迈的身体，差别究竟在哪里呢：

    外表并无关紧要，本质上，无非是染色体端粒的磨损程度，但，端粒酶的修复过程，方然烂熟于心，如此简洁而高效的生化过程，盖亚的生命形态早在几十亿年前就已掌握，然而在漫长的演化过程中，DNA，却未将其演练娴熟，仅仅是吝啬的将其应用在生殖细胞等极少数的场合中。

    这一“决策”，毫无疑问是无意识的，透露的本质，却让方然战栗。

    他渐渐的意识到，人，身体的衰亡，并不是DNA力有不逮的无可奈何，而是自导自演的悲喜剧；

    一场谋杀。
    第(2/3)页