第(2/3)页

    看到布朗教授挑一挑眉毛，方然斟酌词句，确认这些讨论的内容没什么风险，就索性直言相告：

    “甚至可以这样讲，所谓资产，本来就不是一种可靠的东西。

    资产，到底是什么，无非是不用亲自劳动、就可以带来利益的凭据，房产是这样，股票是这样，其他任何资产的本质都是如此，是一旦需要利益时，无需辛劳，只要交易即可换得现钞、进一步用现钞换得吃穿住用、醉生梦死的凭据。

    为了获得这样的凭据，在眼前，一个人需要先付出代价、取得现钞，再用现钞购买资产，或者直接用代价交换资产，总之，无非是付出利益而获得凭据。

    期望这种凭据，在未来的某一天，可以再进行逆向的兑换。

    但，眼前的利益——资产兑换，付出是实打实的，未来的资产——利益兑换，却充满了不确定性。

    资产，本身不过是凭据，除规则外，没有任何力量能保证交易的顺利进行，任何资产的变现、变换为利益，总需要外来的力量加以保障，而当资产持有者本人并不掌握这种力量时，未来交易的那一刻，这保障是否充分，甚至，是否还存在，都是一个悬而未决的问题。

    这种力量的保障，目前，是联邦政府持有的暴力来提供，那么问题就归结于，长远看来，人类社会是否会一直稳定的运行下去，能保障资产持有者的利益；

    这，就是见仁见智的问题，我个人不表乐观，也不会奢望资产的保值增值。”

    方然的话，让罗伯特*布朗稍感惊讶，他没说话，只是一边抱着咖啡杯，一边若有所思，觉得这少年似乎道出了他的直觉，这种担忧，站在自己的立场上，虽然他也多次隐约的察觉到，却没有这么透彻。

    而方然的鞭辟入里，还在继续：

    “归根结底，民众持有资产，总无外乎两个原因：

    一方面是期望低进高出、赚取差价，另一方面是期望先进后出、获得增值。

    前一种交易之所以能进行，也依赖于后者，所以可将两种期望归结于一种，无非是想借资产的买进卖出，将眼前的利益‘平移’到未来，甚至在这一过程中，收获更多。

    然而风险在于：
    第(2/3)页