第(3/3)页

    说些什么好呢，一开始，方然还在盘算怎样讲比较“安全”，然后他才想到，至少以自己多年来的经验总结，理查德*费曼这样对民众持批评态度、对文明却寄托希望的人，绝无一点可能会是“同类”。

    观察，调查，甚至直接交锋，都不一定靠谱，但面对教授的方然却如此肯定。

    因为教授的年龄：五十有余，结合现实世界的发展轨迹而言，这时候再追寻永生，已经太晚，成功的希望极其渺茫；

    更不用说若志在永生，一个人，又怎会选择理论物理为奋斗的方向。

    想通了这一点，忽然间，长久以来连轴转、每天都殚精竭虑的年轻人，心生困倦，他不太想在这时候继续保持高度的警惕与伪装。

    于是他便直言相告：

    “不，我认为，这是杞人忧天。

    时间有限，很全面的分析过程一时无法说清，但明显的事实是，现今人类世界存在的一切自动化、智能化系统，完全是由人来创造。

    要说这人创造出来的工具，会反噬其主，理论上是有这样的可能性，但我却怀疑，会研究、制造出这种系统的人，他的行为动机又会是什么，难道就是为了毁灭眼前的这一切，甚至不惜搭上自己的性命？

    人的一切行为，皆有动机，这是我思考的出发点。”

    “哦，这是你的想法？

    这想法可一点也不新颖，当然，我目前还没能找到反驳的论据。”

    那么教授您难道是相信这一点吗：

    人类创造的工具，会反戈一击，这岂非就是在说，未来某一天的计算机系统，会生出能权衡利弊、能寻找动机的自我意识，进而如同蛮族毁灭罗马那样，毁灭人类文明么。


    第(3/3)页