第(2/3)页

    比如，天下无一事非理，无一物非道。也就是道理不能空口白牙的说，都要落实在一件件事情上，你既然说事情有这个道理。那就该按这个道理来做，而不是说一大堆玄之又玄的道理，却不能指导实际。道理脱离了具体事务，就不是道理。

    这其实与周梦臣，或者一些科学观念已经非常相近了。

    在冯理口中，也视乎将周梦臣的科学方法-论，作为泾野先生打通理与事之间的桥梁来用，更是相得益彰。

    当然了，冯理并没有在这里过多言语。却将重心放在另外泾野先生提倡的另外一个观点，就是学天学仁。

    也就是说，做学问固然要学习圣贤之道，但是圣贤之道，更多是根基具体事务做出的判断，而今不去体会其中深意，反而刻板的去学习经书中的东西，根本就是缘木求鱼。所以，做学问一定要体会圣贤之深意，将他运用到实际之中。而且圣人做学问，何曾有经书？都是自己体悟所得传之后是，后是不知变通学之，皆是腐儒。更重要的是要学天。天之道，至公至正，无所不包。学天之道，乃是学圣人当初之法。至于学仁。

    仁之一字，乃是儒家之根本，孔孟之纲常。任何事情与仁字有违背，都是错。

    因为儒学从来不是用来杀人的。

    冯理这一番话，看似再讲泾野先生的学说。让后辈晚生们，了解一下关学先贤之风采。但是周梦臣却感受到了善意。凡是能称为大儒的学者，一般都是有自己的想法的。甚至可以说，一个流派之中，个人的思想也是有所偏重，并不会完全一致。

    关学从北宋发展到现在，能数出来大儒，最少十几人之多。每个人的思想都有一些差别。比如正统年间的薛宣。他也是关学中人，他的思想却更保守，几乎与理学没有什么两样了。

    冯理专门挑出泾野先生来讲，其中是有深意的。

    因为周梦臣思想一些短板，是可以融合入泾野先生一些想法，变得更加完善起来。而泾野先生在大明还是有分量的，虽然去世二十多年了，但好歹是近代人物，大部分大学者还是知道。

    这更有利于周梦臣的学问站住脚跟。

    另外就是冯理对学天学仁这一个概念特别强调了。

    周梦臣也是有所感悟的，比如学天，周梦臣这一些学问，可以说就是学天而得，科学本身就是观察自然的一种方法。至于学仁，在周能臣听了，却是别有味道。似乎是冯理对周梦臣关于关注前者，而是对心性之道，不大重视的一种担心。

    因为周梦臣所说的一套方法，几乎是谁都可以用的。没有什么好人能用，坏人不能用的。这仅仅是一个方法而已。所以，冯理特别向周梦臣强调，学仁，存仁心。未必是担心周梦臣做出了什么丧心病狂的事情，而是提醒周梦臣，他这方面是有缺陷，万一将来他的弟子，用这一套方法去做坏事，该怎么办？所以时时刻刻要秉承一颗仁心才是。
    第(2/3)页