第(2/3)页

    百思不得其解的顾城决定把这个问题暂时先搁置在一旁，点开了邮件，一目三行的把整篇文章给看完。

    前面都是一些废话，什么从朋友那里看到了一篇文章，在对方的大力推荐下，自己开始拜读这本最近最火爆的推理小说，花费了几天的时间，终于是把这本书给看完了，对于里面的内容也有了些自己的看法和疑问，借助这个平台，想要跟大众讨论一下。

    看到这些内容，顾城还没觉得有什么不对，这基本上是很多点评的开头白，但是继续往下看去，就有点火冒三丈了。

    “之前不太涉猎侦探小说，最近刚开始读东方快车谋杀案，觉得当真是不错的作品，而且里面的情节环环相扣，实属最近二十年最出色的推理小说！

    只不过对于东方快车谋杀案主角帮助凶手掩盖罪行这一情节很不解。在没有拜读过这本书的之前，天真的我大概会觉得恶人罪有应得，但看完整本书之后，我开始思考什么是正义，主观正义与程序正义。东方快车里的谋杀无异于私刑，这种为了所谓的正义不需个人负责任的谋杀让我觉得毛骨悚然。

    不知道大家如何理解这起谋杀案？又如何看待主角为凶手掩盖的情节？大快人心吗？还是和我一样不寒而栗？为什么？”

    这可真是文人杀人不用刀啊，整篇看下来完全觉得就是一位不错的老前辈，对新入行的作家的询问，和自己对于这本书的一些看法，而且用词没有什么不恰当的地方，但是外人看来，就觉得顾城的这本作品就是在宣扬错误的善恶观念，完全避重就轻，抓着文章的背景不看，特意把里面的情况换算成现代时期来。

    顾城冷笑了两声，这个世界的人还是没有经历过键盘侠的洗礼，所以措辞以及攻击人的方式都是这么的不痛不痒的，不过既然对方已经出招了，那自己也不能被动挨打。

    先是叹了口气，然后再打开了一个文档，准备写一封反击的文章，来向这个世界的文坛宣告自己的到来。

    “看完了闻元华前辈的问题，我深感荣幸，作为一位文坛的前辈，我也是拜读过先生的作品的，一直对您的作品十分的欣赏，里面对于情感的剖析，让我有了很多的收获。

    至于您提出的问题。我只有一句话的回答，那就是法律只是解决问题的手段而已，自然有其适用范围。
    第(2/3)页