第(1/3)页

    “被告又找老伴了吗？”胖法官问道。

    “没，目前还没有！”老律师道。

    “被告代理人，你确认下原告第二份证据里的收款账户是被告的吗？原告的款项是不是都转入了被告的银行账户？”胖法官问道。

    “是！是被告转走的。”老律师道。

    他不承认也不行，法官只要去银行一查就全都明白了。之前他也问过老太太，老太太承认钱转到了她的银行账户内。白纸黑字，谈案笔录上有老太太的签字。

    “被告举证！”胖法官不再纠结被告后老伴的问题。

    “被告的证据只有一份，原告存折原件。证明原告的存折和密码一直在被告手中，被告设立银行账户的目的就是为了存放自己的工资。举证完毕！”老律师道。

    “原告质证！”胖法官道。

    “该份证据的真实性、合法性和关联性认可，但是证明目的不认可。

    被告为原告设立银行账户的目的是为了存放压岁钱和生日礼金，这一点从存款日期上就能看出来。

    存款的时间相对比较固定，不是在原告生日后五天内，就是在过完春节后正月十五前。这些时间段都具有特殊的意义，存款时间很规律。

    被告说的存放工资的理由显然不符合逻辑！”王川道。

    ……

    “原告，发表最后陈述意见。”胖法官道。

    “原告系被告的外孙，被告系原告的姥姥，双方具有亲属关系。基于这种亲属关系，原告认为，被告将钱款存入原告银行账户的行为是一种赠与行为，赠与行为自钱款存入时就已完成，所存钱款从赠与完成之时起属于原告所有。

    被告未经原告同意，私自转走原告银行账户内的款项侵害了原告的权益，应当返还。

    另外，银行账户采用的是实名制，钱款存入银行账户后，原告凭有效证件便可以进行支取，即便被告持有原告的银行存折和密码也不能改变银行存款的归属权。

    最后，被告称原告银行账户内的钱款系其工资，但是钱款的进帐时间与其退休金的发放时间对不上，而且被告的解释也不符合逻辑。
    第(1/3)页