第(2/3)页

    这一日陈冲来太学，博士们就在陈冲当年督造的《国史》碑林中摆席设坛，让陈冲主席。陈冲也不客气，当即在学生们面前畅谈《春秋》，从各派嫡流中讲述释经的异同。但陈冲谈话向来发散，他在谈了些具体的史料后，忽然提出一个问题：“仲尼着《春秋》，字字针砭，到底是良史，还是恶史？”

    赵商很快答道：“仲尼因鲁史策书成文，考其真伪，而志其典礼，上可遵周公之遗制，下大明将来之法。自然是良史。”

    陈冲说：“既然是史书，怎可遵遗制，明后法？”

    在一旁的庞统闻言，即刻笑道：“老师是说《春秋》是经不是史啊！”

    陈冲微微颔首，又抚须道：“本来如此，史是万经之基。当以直笔详录为上，若不能知其全貌，便不足以分辨是非，更不能说是真明经。《春秋》虽不曲笔，但所谓微言大义，却是我不喜的。”

    说到这，陈冲见众人若有所思，便又叹息道：“人心易变，自古最难得的是什么人？是纯质之人。自古最常见的是什么人？是反复之人。陈平自保而成功，董狐直笔而死亡。但人偏偏只有活着才能做事，所以很多功过，是说不清楚的。而着史，说到底是一件活着的人给死人写书的事，而后活着的人也将死去，只有史书能留下来。针砭功过还是留给后人自己吧。”

    话题到此算是告一段落，但陈冲其实还有一些话没说。他方才说到陈平董狐时，其实下意识地就想在说年轻时在阳平里和关羽议论时，谈到的对刘秀的评价，但话到嘴边，又想起来这是在大庭广众下，不适合直言，这才又隐去了。他不无自嘲地想：有些话尚且不能出口明言，又如何直笔写史呢？我也是有些自欺欺人了。

    等讲学话毕，赵商又邀请陈冲到别院中饮宴。与会的都是些旧人，除了博士祭酒赵商以外，还有郑玄独子郑益恩，嫡传子弟崔琰崔林兄弟、张逸、郗虑、国渊、刘琰等人。刘燮、董曜等与陈冲有亲的后辈，也都随列在座。

    陈冲已经很久没有与这么多旧人在一起聚会了，此时在一起，不仅感慨万千。众人聊了没有几句，自然而然也都追朔到郑玄身上了。

    崔琰一面敬酒一面对陈冲说：“当年龙首远赴西河，老师极为忧虑，即使在太学之中也时常嗟叹，以为龙首将如老子出函谷一般，是厌世远去，将不知所踪了。”

    陈冲并不知有这事，转首问郑益恩，益恩笑答说：“大人自己卜卦，总以为文脉不过函谷，说是有文才者遇西而厄。一直到后来听说匈奴作乱，他又为使君卜算，结果得了个算作上吉的蒙卦，这才不复多言。”

    陈冲听了也不禁微笑，眼前仿佛又看见那个喜欢用纬谶玩笑的老人了，他说：“可惜我也不懂望气，也不知郑兄私底下，笑话了我多少次。”
    第(2/3)页