第(2/3)页

    “有人失业了，你觉得应该军方来操心？难道在你们国家，军政不分的？军方还要越俎代庖去替市长操心？”

    不顺着对方逻辑走，把问题反抛回去，这就是吵架的正确手法。

    对方记者也不傻，回答到这种地步，就证明茨瓦格可不是凭借脸蛋漂亮被提拔上来的花瓶。

    又换了一位记者，提问虽然不尖锐，却同样包藏祸心：

    “您好，有消息称，苏国将会在本年度结束时进行解体，请问您对此怎么看？”

    “没看法。”茨瓦格更加简单粗暴。

    对方吃瘪，却不肯放过他，继续提问，开始变得尖锐起来：

    “也有消息称，军方也会介入这场解体，请问，会有哗变或者战争发生吗？”

    茨瓦格再次反向抛问题：“你希望我们军方介入么？”

    对方倒还算平静，笑了笑，回道：“我只是一名记者，我只负责采访真实的新闻素材，再传递公众，我希望或不希望都不是重点。”

    茨瓦格也看出来了，能当上记者的、还是国际新闻记者的，都不是简单角色。

    他们都很聪明！

    如果看到了不聪明的提问，请不要惊讶，那不是蠢，那是坏！

    对方那些匪夷所思的问题，其实里面都藏着陷阱，就等着你愣头青跳进去。

    然后，她就能在媒体上断章取义、阴阳怪气、掐头去尾，给你标配一个耸人听闻的标题，然后内容各种映射暗示。

    欧美很多孩子都是在快乐教育下长大的，蠢，是真的蠢！

    可以蠢到哪种程度？许多基本的生活常识都没有，却敢相信新闻里的报道。

    比如，三十年后。

    毛熊的新闻发言人扎哈罗娃怼某国记者的话——

    对方提问是，普大帝实行宵禁，还在街上放狮子。

    扎哈罗娃当场就给笑了！

    回怼的是，我们不放狮子，按照我们的传统应该放熊！

    ……

    茨瓦格脑子里飞速转了一圈，采取了保守回答：
    第(2/3)页