第(2/3)页

    “……该龙体气参天，头部左右各生三支甲，脊骨宽三寸余，附于脊骨两侧为肋骨，每根约五六寸长，尾部为立板形白骨尾，全体共二十八段，每段约尺余，全体共三丈余，原龙处，有被爪挖之宽二丈长五丈之土坑一，坑沿爪印清晰存在，至该龙骨尚存有筋条，至皮肉已不可见矣。”（摘自1934年8月12日《盛京时报》）

    这段话说的是，当初在芦苇荡发现龙骨之时，此龙的头部两侧各生有一支三叉角，在其身下有一个宽六米，长十七米的大坑，并且这坑沿上满是龙爪之痕，这就说明此龙有爪！

    而鲸鱼不但没有角，更没有爪！

    并且，营口伪第六警察分署组织人力，将其尸骨分解后运到南岸，在西海关前空场上按原状摆放，任人参观。

    当时的《盛京时报》派人采访，也称之为“龙”、“天降龙”、“营川坠龙”、“巨龙”等，同时还配以照片，图文并茂，这就说明，当时的官方已认定了此物为龙，绝不是鲸鱼。

    在今天，也许会有人说，那时的人们不认识鲸鱼，把鲸鱼这种庞然大物当做是龙，也实属正常。

    没错，当时那个年代，由于信息闭塞，那些深处内陆的人们不认识鲸鱼的确是正常，但是，营口市位于辽东半岛中枢，辽河入海口左岸，西临渤海辽东湾，当时有大量的营口居民以打渔为生，且有证据表明，在上世纪初期，在渤海湾每年都会有上百头鲸鱼遭到渔民的猎杀，所以，这鲸鱼在营口百姓的眼中，绝不是什么稀罕物，他们也绝不会把鲸鱼给错认成巨龙。

    并且——兹闻本埠水产高级中学校教授，日昨前往参观，判明确系蛟类。以今夏降雨过量，溯流入河，搁浅苇塘泥中，因而涸毙者云。（摘自《盛京时报》1934年8月14日）

    这段话是说，营口水产高级中学校渔捞科张老师判定这巨大骨骸“确系蛟类”。随后，这位张老师并发表了“蛟类涸毙”的文章。

    所以说，当时已经有人为这巨大骨骸验明了真身，“确系蛟类”。

    并且，当时的目击者如今很多都仍再世，他们那言之凿凿的证词，又该做何解释呢？

    他们总不会是商量好了，共同来撒这么个弥天大谎吧？

    他们已都是耄耋老人，他们这么做有劲吗？有必要吗？

    ......

    所以说，陈飞对这鲸鱼说，实在是不敢苟同，不为别的，就为了严谨。
    第(2/3)页