第(2/3)页

    ......

    而进入信史时代的《史记》对秦朝是否获有九鼎的说法儿有三种记载：其一，《秦本纪》说秦昭王五十二年（公元前255年）灭东周，“其器九鼎入秦”。也就是说，秦始皇当时的确如愿以偿的得到了那九鼎。

    而唐张守节《正义》中则提到，“秦昭王取九鼎，其一飞入泗水”。这种儿说法儿与传言中所说一致，说明那秦始皇仅得到了九鼎中的八鼎。

    而据《秦始皇本纪》说：秦始皇东巡泰山，折而南下，举行了祭祀仪式，“欲出周鼎泗水，使千人没水求之，弗得”。至于这种说法儿，有些模棱两可，因为它没说清楚那秦始皇在泗水究竟是在打捞那九鼎中的其中一鼎，还是在打捞九鼎的全部。

    但据《封禅书》曰：禹铸九鼎，“遭圣则兴，鼎迁于夏商。周德衰，宋之社亡，鼎乃沦没，伏而不见”；“秦灭周，周之九鼎入于秦。或曰：宋太丘社亡，而鼎没于泗水彭城下”。而这个记载则透露了一个重要信息——秦朝所获得的并非是九鼎，而是“周鼎”。

    于是，这种种说法儿便令那九鼎之谜更为的扑朔迷离：秦获得的周鼎是八个还是九个？究竟是一个周鼎入于泗水，还是陈列于宋社的九鼎全部沉于泗水？秦始皇派人打捞的是‘周鼎’还是‘商鼎’或者是‘大禹鼎’？秦朝所得的八鼎又在何处.......等等这些问题，如今都已很难做答......

    ......

    而这关于九鼎的传说里面还有一个关键性的问题，那便是——大禹或夏启是否铸造过九鼎？！

    关于这个问题，至今尚存在两种不同的看法。

    一种意见认为：从目前考古获得的时间相当于夏代的青铜器均为小件器皿，而且铸造工艺较粗劣，故夏初不可能铸造若大的九鼎，史书所记乃是传说，是商周统治者的伪托之辞。

    另一种意见认为：虽然时间相当于夏代的二里头文化、东下冯等遗址出土的青铜器不足以证明夏初有能力铸造大鼎，但是这些青铜器并非那个时代的全部。大禹夏启当掌握了当时最高级的铸造技术时，仍有可能铸造大鼎！

    除此之外，还有两种意见：第一，即使大禹或夏启铸造成九个大鼎，可是由于它们是夏王朝权力的象征，于是商代得到后就把它们熔毁，添加一些新材料后铸成商鼎。

    所以，周武王所迁的则有可能便是商鼎。但他也有可能仿效前朝，将这些鼎熔毁后铸造成周鼎。

    此说的依据便来自于成语“革故鼎新”！
    第(2/3)页