第(3/3)页

    又有哪些，根本一点都不能碰，因其可能是潜在的永生追寻者。

    身份信息的高度匹配，选择了计算机方向，深居简出，以上条件综合起来，不难发现，和憧憬永生的方然一样，这些也都是永生追寻者的典型行为特质。

    所以在初筛名单里，会存在竞争者，这确乎是有可能的事。

    不过，即便发现一丝疑似同类的迹象，以方然的策略，他也决计不会考虑打草惊蛇、冒极大的风险去将其干掉。

    内斗，现在还不是时候；

    不管其他竞争者怎么想，怎么做，他都不想仓猝行动。

    分析，甄别最合适的目标任务，按ASA指引的大方向来安排下一步计划，方然并不是全无疑虑，对新身份的选择，也细致的权衡过利弊。

    从今后一段时间行动的便利性考虑，要渗透网络、掌控暴力，选择计算机领域专业人士的身份最合适。

    但这也会带来额外的风险，身为永生追寻者，对“永不下车”之路的分析也近乎一致，计算机领域的身份，又是很显眼的标签，更容易被行事激进的其他竞争者怀疑，甚至，以“宁杀错不放过”的动机，痛下杀手。

    那么选择一个与IT风马牛不相及的身份，会更安全些吗，好像也不见得。

    就以自己的鉴别思路，未来某一刻，对效力于联邦暴力体系的计算机管理员，倘若其中一个是科班出身、另一个却曾经是导游、甚至调酒师，谁会更像是同类呢；

    方然自己也会认为，后一个的可疑程度会远高于前者，错配的身份背景，反而更招人怀疑。

    说白了，身份特质与潜在风险，这就是一个如何取舍的微妙问题。


    第(3/3)页